Символическое пространство большого города

Авторы

  • О.Л. Лейбович Пермский государственный институт искусств и культуры

DOI:

Ключевые слова:

Аннотация

В статье тема города представлена в терминах символического пространства урбанистического мифа. Содержание символов рассматривается в контексте социальных практик различных сообществ, «собирающих» городской космос. Существенной стороной этих практик является персонализация отдельных элементов городской среды, их наделение сугубо личностными ценностями. По своему генезису символы городской культуры принадлежат традиционалистскому обществу. Они обладают свойствами социального архетипа: устойчивостью к социокультурным переменам, наследуемостью, эмоциональным выражением, иррациональностью. Новые арт-объекты отторгаются множеством горожан по той причине, что они воспринимаются как покушение на освященное традицией прошлое.

Биография автора

  • О.Л. Лейбович, Пермский государственный институт искусств и культуры
    доктор исторических наук, профессор кафедры культурологии

Библиографические ссылки

  1. Блок М. Феодальне суспiльство. – Киiв: Всесвіт, 2002.
  2. Бурдье П. Социология политики. – М:. Socio-Logos, 1993.
  3. Лейбович О., Кабацков А., Шушкова Н. Большой город в постсоветском пространстве // Мир России. – 2004. – № 1. – С. 91–105.
  4. Национальный вопрос в городском сообществе. – Пермь: изд-во ПГТУ, 2003.
  5. Розов Н. Превращение населения в народ: принципиальная схема // Отечественные записки. – 2012. – Т. 46 (1). – С. 143–159.
  6. Хейдеметс М. Пространственный фактор в межличностных отношениях // Человек – среда – пространство. – Тарту, 1979. – С. 4–28.
  7. Хейдеметс М. Социально-психологические проблемы жилой среды // Человек – среда – общение. – Тарту, 1980. – С. 26–49.
  8. Bahrdt H.P. Die moderne Großstadt. Soziologische Überlegungen zum Staedtebau // Reinbek bei Hamburg: Rowohlt,1961.
  9. Blanc M. Cultural Policies against Social Inequalities in «Disadvantaged» Neighbourhoods: the French politique de la ville in Strasbourg // Soziale Ungleichheit, kulturelle Unterschiede: Verhandlungen des 32. Kongresses der Deutschen Gesellschaft für Soziologie in München. Teilbd. 1 und 2. Rehberg, Karl- Siegbert (Ed.) S. 2907-2914. ; Frankfurt am Main: Campus Verlag GmbH, 2006 [conference paper] // http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0168-ssoar-143291.
  10. Castells M. La question urbaine. – Paris: François Maspero, 1972.
  11. Daseinsformen der Grosstadt : Typische Formen sozialer Existenz in Stadtmitte, Vorstadt und Gürtel der industriellen Großstadt. Tübingen : Mohr, , 1959.
  12. Drewermann W. Intelligenz, Phantasie und Macht fuer die Planung von Stadt und Land. – Berlin, 1977.
  13. Durth W. Die Inszenierung der Alltagswelt. Zur Kritik der Stadtgestaltung. – Braunschweig Vieweg, 1977.
  14. Handbuch der empirischen Sozialforschung. – Bd.11. – Stuttgart: Ferdinand Enke Verlag, 1977.
  15. Jalowiecki St. Wartosc jako kategoria sociologiczna // Kultura I spoleczenstwo. – 1976. – N 4. – S. 205–218.
  16. Knigge R. Infrastrukturinvestitionen in Großstädten. – Stuttgart: Kohlhammer, 1975.
  17. Ledrut R. Les images de la villes. – Paris: Editions Anthropos, 1973.
  18. Oswald H. Die überschätzte Stadt. Ein Beitrag der Gemeindesoziologie zum Städtebau. Freiburg / Olten De Gruyter (Dissertation), 1966.
  19. Pieper R. Die Soziologie im Städtebau. Eine Einführung für Architekten, Stadtplaner und Sozialwissenschaftler. – Stuttgart, 1979.
  20. Siewert T. Stadtvorstellungen // Bauwelt, 1966. – H. 9. – S. 704–713.
  21. Wallis A. Socjologia i ksztaltowanie przestrzeni. – Warszawa: PIW, 1971.
  22. Wallis A. Socjologia przestrzeni Warszawa: Niezależna Oficyna Wydawnicza, 1990.

Загрузки

Опубликован

2013-05-22

Выпуск

№ 2 (2012)

Раздел

Исследования: теория и эксперимент

Как цитировать

Лейбович, О. (2013). Символическое пространство большого города. Вестник Пермского федерального исследовательского центра, 2, 56-62. https://journal.permsc.ru/index.php/pscj/article/view/PSCJ2012n2p7