Численная модель развития трещины при повторном гидроразрыве пласта

Авторы

  • Олег Юрьевич Сметанников Пермский национальный исследовательский политехнический университет
  • Юрий Александрович Кашников Пермский национальный исследовательский политехнический университет
  • Сергей Геннадьевич Ашихмин Пермский национальный исследовательский политехнический университет
  • Денис Владимирович Шустов Пермский национальный исследовательский политехнический университет

DOI:

https://doi.org/10.7242/1999-6691/2015.8.2.18

Ключевые слова:

геомеханика, гидроразрыв пласта, вторичная трещина, метод конечных элементов, перестроение сетки

Аннотация

При моделировании распространения трещины методом конечных элементов появляется необходимость в перестроении сетки с целью обеспечения нужной точности результатов. Вследствие этого встает вопрос о направлении и критерии ее трансформирования. В случае применения универсальных CAE-пакетов приходится иметь дело со стационарной сеткой, и траектория трещины представляется, как правило, в виде цепочки из элементов с деградированными свойствами. При этом точность решения в большой степени зависит от выбора топологии сетки, степени ее измельчения в потенциальной, заранее непредсказуемой зоне прохождения, а корректное приложение распределенных нагрузок на берегах трещины затруднено. Обсуждаемый в данной работе алгоритм, использующий средства языка APDL пакета ANSYS Mechanical, в котором осуществляется пошаговое перестроение геометрии и сетки исследуемой области в соответствии с ее текущей конфигурацией, характеризуется более точным описанием формы растущей трещины. Процесс роста трещины разбивается на этапы. Каждый последующий этап отличается от текущего формой трещины, которая изменяется за счет приращения на выбранную длину в вычисленном направлении; при этом решается линейно-упругая стационарная краевая задача в предположении малых деформаций. Для проверки адекватности построенной модели проведен эксперимент по распространению трещин в стеклянных образцах в условиях одноосного сжатия. Образцы размерами 200×100 мм были изготовлены из оконного стекла толщиной 4 мм и имели центральный вырез 2,5×40 мм, расположенный под углом 30° к горизонтальной оси. Вертикальная нагрузка наращивалась до момента сквозного прохождения трещины через образец. Относительная невязка между расчетной и экспериментальной траекториями продвижения трещины не превысила 5%. С помощью разработанной численной модели решена задача роста вторичной трещины при различных значениях анизотропии поля напряжений в пласте. Определены факторы, способствующие распространению трещины повторного гидроразрыва пласта по нормали к трещине первичного разрыва, а именно: величина коэффициента анизотропии напряжений, рост давления нагнетания, увеличение раскрытия первичной трещины.

Скачивания

Данные по скачиваниям пока не доступны.

Библиографические ссылки

Латыпов И.Д., Борисов Г.А., Хайдар А.М., Горин А.Н., Никитин А.Н., Кардымон Д.В. Переориентация азимута трещины повторного гидроразрыва пласта на месторождениях ООО «РН-Юганскнефтегаз» // Нефтяное хозяйство. - 2011. - № 6. - С. 34-38.
2. Латыпов И.Д., Федоров А.И., Никитин А.А. Исследование явления переориентации азимута трещины повторного ГРП // Нефтяное хозяйство. - 2013. - № 10. - С. 74-78.
3. Wright C.A., Conant R.A., Stewart D.E. Emanuel M.A., Wright W.W. Reorientation of propped refracture treatments // SPE paper 28078 presented at the 1994 SPE / ISMR Rock Mechanics in Petroleum Engineering Conference, Delft, Aug. 29-31.
4. Lan Zh., Zhang G., SPE, Hou F., He X., Liu X. Evaluation of refracture reorientation in both laboratory and field scales // SPE International Symposium and Exhibition on Formation Damage Control, 13-15 February, Lafayette, Louisiana, USA. - SPE-112445-MS. DOI
5. Партон В.З., Морозов Е.М. Механика упругопластического разрушения.- М.: Наука, 1985. - 504 с.
6. Фадеев А.Б. Метод конечных элементов в геомеханике. - М.: Недра, 1987. - 224 с.
7. Зубков В.В., Кошелев В.Ф., Линьков А.М. Численное моделирование инициирования и роста трещин гидроразрыва // ФТПРПИ.- 2007. - № 1. - С. 45-63. DOI
8. Timbrell C., Maligno A., Stevens D. Simulation of complex 3D non-planar crack propagation using robust adaptive re-meshing and radial basis functions. (URL: http://www.zentech.co.uk/download/zentech-blos-nwc13.pdf).
9. Kramberger J., Flasker J. Numerical simulation of 3-D crack growth in thin-rim gears. (URL: http://www.gruppofrattura.it/ocs/index.php/esis/CP2006/paper/viewFile/9516/6139).
10. Королев И.К., Петинов С.В., Фрейдин А.Б. Численное моделирование накопления повреждений и развития усталостной трещины в упругих материалах // Вычисл. мех. сплош. сред. - 2009. - Т. 2, № 3. - С. 34-43. DOI
11. Perkins T.K., Kern L.R. Widths of hydraulic fractures // J. Petrol. Technol. - 1961. - Vol. 13, no. 9. - P. 937-949. DOI
12. Nordgren R.P. Propagation of a vertical hydraulic fracture // Soc. Petrol. Eng. J. - 1972. - Vol. 12, no. 4. - P. 306-314. DOI
13. Экономидес М., Олини Р., Валько П. Унифицированный дизайн гидроразрыва пласта: от теории к практике. - Москва-Ижевск: Институт компьютерных технологий, 2007. - 237 с.
14. Hoek E. Rock fracture under static stress conditions. PhD Thesis in Philosophy and Engineering. - The Faculty of Engineering of the University of Cape Town, 1965. - 229 p.

Загрузки

Опубликован

2015-06-30

Выпуск

Раздел

Статьи

Как цитировать

Сметанников, О. Ю., Кашников, Ю. А., Ашихмин, С. Г., & Шустов, Д. В. (2015). Численная модель развития трещины при повторном гидроразрыве пласта. Вычислительная механика сплошных сред, 8(2), 208-218. https://doi.org/10.7242/1999-6691/2015.8.2.18