О пользе, бесполезности, привлекательности и вреде философии для жизни

  • С.Д. Лобанов Пермский федеральный исследовательский центр УрО РАН
Ключевые слова: польза и вред философии, «народная философия», «рабочая философия», философские типы отношения к жизни, дилемма философа, "если философии нет, то все дозволено"

Аннотация

Цель статьи заключается в анализе вопроса о пользе и вреде философии для жизни. Показывается, что этот вопрос был основным на протяжении всей её истории. Суть вопроса раскрывается через обращение к философии как источнику легкости существования, «народной философии», где все люди - философы. Здесь «польза» производна от «польга», «легко». Рассматриваются философские типы отношения к жизни. Ставится вопрос и философии как учительнице жизни. Польза философии заключается в её влияниях на образ мышления и жизни людей. Философия - это наука о началах, о том, что направляет, т.е. о власти или воле. В этой связи рассматривается вопрос об отношении философии и науки, например, анализируется утверждение С. Вайнберга о «непостижимой неэффективности философии». Формулируется «дилемма философа»: от философа тогда нет пользы, когда он объяснил события (явления), и они стали очевидными, и тогда, когда он не способен это сделать. Подчеркивается: в истории народов есть философские эпохи, это эпохи просвещения. Показывается, что эпоха Просвещения - это не прошлое, а настоящее истории, или современность. В этом заключается польза философии. Делается вывод: «Если философии нет, то все дозволено».

Сведения об авторе

С.Д. Лобанов, Пермский федеральный исследовательский центр УрО РАН
доктор философских наук, профессор, преподаватель кафедры иностранных языков и философии, Пермский федеральный исследовательский центр УрО РАН (ПФИЦ УрО РАН)

Литература

  1. Адо П. Что такое античная философия? /пер. с фр. В.П. Гайдамака. - М.: Изд-во гуманитарной литературы, 1999. - 320 с.
  2. Берка К. Измерения. Понятия, теории, проблемы / пер. К.Н. Иванова. - М.: Прогресс, 1987. - 320 с.
  3. Боэций. «Утешение Философией» и другие трактаты / пер. В.И. Уколовой, М.Н. Цейтлина. - М.: Наука, 1990. - 414 с.
  4. Вайнберг С. Мечты об окончательной теории: Физика в поисках самых фундаментальных законов природы / пер. А.В.Беркова. - М.: Едиториал УРСС, 2004. - 256 с.
  5. Гегель. Кто мыслит абстрактно? // Гегель. Работы разных лет / общ.ред. А.В. Гулыги; пер. с нем. Э.В. Ильенкова. - М.: Мысль, 1972. - С. 387-394.(668 с.)
  6. Гегель Г.В.Ф. Философия права. / пер. Б. Столпнера, М.И. Левиной. - М.: Мысль, 1990. - 524 с.
  7. Гейзенберг В. Физика и философия // Физика и философия. Часть и целое / пер. И.А. Акчурина, Э.П. Андреева. - М: Наука, 1990. - 400 с.
  8. Гемпель К.Г. Дилемма теоретика: исследование логики построения теории // Гемпель К.Г. Логика объяснения / пер. О.А.Назаровой. - М.: Дом интеллектуальной книги; Русское феноменологическое общество, 1998.
  9. Грамши А. Тюремные тетради. В 3 ч. Ч.1 / пер. - М.: Политиздат, 1991. - 560 с.
  10. Делёз Ж., Гваттари Ф. Что такое философия? / пер. с фр. и послесл. С.Н.Зенкина. - М.: Институт экспериментальной социологии. - СПб.: Алетейя, 1998. - 288 с.
  11. Ильин И.А. Религиозный смысл философии (Три речи) // Ильин И.А. Соч.: в 2 т. Т.2. Религиозная философия. - М.: Моск. философский фонд; Медиум, 1994. - С. 7-92.
  12. Кант И. Критика практического разума // Кант И. Соч. в 6 т. - Т. 4, ч. 1. - М.: Мысль, 1965. - С. 311-501.
  13. Кант И. Критика чистого разума //Кант И. Соч. в 6 т. Т.3. - М.: Мысль, 1964. - 799 с.
  14. Кант И. Ответ на вопрос: что такое просвещение? / пер. Ц.Г. Арзаканьяна // Кант И. Соч. в 6 т. - Т. 6. - М.: Мысль, 1966. - С. 25-35.
  15. Кант И. Пролегомены ко всякой будущей метафизике, могущей появиться как наука //Кант И. Соч. в 6 т.Т.4, ч.1. - М.: Мысль, 1965. - С. 67-210.
  16. Козловски П. Философские эпопеи. Об универсальных синтезах метафизики, поэзии и мифологии в гегельянстве, гностицизме и романтизме / пер. с нем. П.П. Гайденко // Вопросы философии. - 2000. - № 4. - С. 37-52.
  17. Макинтайр А. После добродетели: Исследования теории морали / пер. с англ. В.В. Целищева. - М.: Академический проект; Екатеринбург: Деловая книга, 2000. - 384 с.
  18. Маркс К. Нищета философии // Маркс К., Энгельс Ф. Собр. соч. в 55 т.Т.4. - М., 1955. - С. 65-185.
  19. Мотрошилова Н.В. Драма жизни, идей и грехопадения Мартина Хайдеггера // Философия Мартина Хайдеггера и современность. - М.: Наука, 1991. - 253 с.
  20. Ницше Ф. Воля к власти. Опыт переоценки всех ценностей (черновики и наброски из наследия Фридриха Ницше 1883-1888 годов в редакции Элизабет Фёрстер-Ницше и Петера Гаста) /пер. с нем. - М.: Культурная революция, 2016. - 824 с.
  21. Платон. Соперники // Платон. Диалоги. - М.: Мысль, 1986. - 607 с.
  22. Рикёр П. Путь признания. Три очерка / пер. с франц. И.И. Блауберг, И.С. Вдовиной. - М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2010. - 268 с.
  23. Рорти Р. От религии через философию к литературе: пути западных интеллектуалов / пер. с англ. С.Д. Серебряного // Вопр. философии. - 2003. - № 3. - С. 30-41.
  24. Сафрански Р. Философствовать - значит мочь начать. Хайдеггер как начинающий / пер. с нем. К.В. Бандуровского // Вопр. философии. - 1997. - № 4. - С. 97-108.
  25. Сенека Л.А. Нравственные письма к Луцилию / пер. С.А. Ошерова. - М.: Наука, 1977. - 383 с.
  26. Сенека Л.А. О стойкости мудреца, или О том, что мудреца нельзя ни обидеть, ни оскорбить // Сенека Л.А. Философские трактаты / пер. Т.Ю. Бородай. - СПб.: Алетейя, 2000. - 400 с.
  27. Фуко М. Герменевтика субъекта. Курс лекций в Коллеж де Франс, 1982. Выдержки // Социо-логос /пер. с фр. И.И. Звонаревой. - М.: Прогресс, 1991. - С. 284-311.
  28. Фуко М. Герменевтика субъекта: Курс лекций, прочитанных в Коллеж де Франс в 1981-1982 учебном году / пер. с фр. А.Г. Погоняйло. - СПб.: Наука, 2007. - 677 с.
  29. Шпенглер О. Закат Европы. Очерки морфологии мировой истории. Т.2. Всемирно-исторические перспективы / пер. с нем. И.И. Маханькова. - М.: Мысль, 1998.
Опубликован
2020-07-22
Как цитировать
Лобанов, С. (2020). О пользе, бесполезности, привлекательности и вреде философии для жизни. Вестник Пермского федерального исследовательского центра, (2), 98-110. https://doi.org/https://doi.org/10.7242/2658-705X/2020.2.10
Выпуск
Раздел
Статьи