Моногородская идентичность и проблемы «промышленной ментальности» (на примере г. Магнитогорска)

Авторы

  • Д.А. Давыдов Институт философии и права УрО РАН

DOI:

Ключевые слова:

«Вторая Россия», локальная идентичность, моногорода, диверсификация

Аннотация

Статья посвящена исследованию идентичности жителей г. Магнитогорска. Обосновывается бесперспективность позиционирования Магнитогорска как «металлургической столицы России». Наряду с экономической диверсификацией, Магнитогорск и подобные ему города нуждаются в диверсификации ментальности. Пролетарская мифология «провинциального города рабочих» (города-завода) непопулярна в молодежной среде, что вызывает отток человеческого капитала в другие города. Обосновывается потребность в масштабной трансформации городской идентичности в сторону непромышленных компонентов, в том числе посредством непосредственного преобразования культурного ландшафта. При этом выявляются структурные препятствия, мешающие Магнитогорску самостоятельно разрешить кризис идентичности (издержки бюрократии, символическая рента градообразующего предприятия, отсутствие гражданских инициатив). Обосновывается необходимость крупных имиджевых инвестиций в экономику города со стороны федерального Центра.

Биография автора

  • Д.А. Давыдов, Институт философии и права УрО РАН
    младший научный сотрудник, Институт философии и права УрО РАН, 620990, г. Екатеринбург, ул. Софьи Ковалевской, 16; e-mail: davydovdmitriy90@gmail.com

Библиографические ссылки

  1. Гельман В., Бычкова О. Экономические акторы и локальные режимы в крупных городах России // Неприкосновенный запас. - 2010. - № 2. - С. 73-82.
  2. Добрейщина Л.Е. Брендинг индустриального города: поиск смыслов, проблемы и перспективы (на материале Нижнего Тагила) // Лабиринт. Журнал социально-гуманитарных исследований. - 2013. - № 5. - С. 80-88.
  3. Дягилева Н.С., Журавлева Л.А. Городская идентичность: понятие, структура, основы формирования // Социология города. - 2012. - № 1. - С. 48.
  4. Зубаревич Н. Современная Россия: география с арифметикой // Отечественные записки. - 2012. - № 1. - С. 55-64.
  5. Лэндри Ч. Креативный город. - М.: Классика-XXI, 2001. - 399 с.
  6. Морозова Е.В., Улько Е.В. Локальная идентичность: формы актуализации и типы // Политическая экспертиза: ПОЛИТЭКС. - 2008. - № 4. - С. 140.
  7. Панов П.В. Локальная политика в разных измерениях // Политическая наука. - 2008. - № 3. - С. 28.
  8. Старченко Е.Н. Маркетинговое позиционирование промышленных моногородов как инструмент антикризисной политики регионов // Вестник Кемеровского государственного университета. - 2010. - № 1. - С. 85-90.
  9. Каганский В.Л. Культурный ландшафт и советское обитаемое пространство. - М.: Новое литературное обозрение, 2001. - С. 24.
  10. Киселев К.В., Щербаков А.Ю. Региональная идентичность в социологическом измерении: челябинский случай // Научный ежегодник института философии и права УрО РАН. - 2013. - № 4. - С. 111.

Загрузки

Опубликован

2015-02-25

Выпуск

Раздел

Исследования: теория и эксперимент

Как цитировать

Давыдов, Д. (2015). Моногородская идентичность и проблемы «промышленной ментальности» (на примере г. Магнитогорска). Вестник Пермского федерального исследовательского центра, 5, 73-79. https://journal.permsc.ru/index.php/pscj/article/view/PSCJ2014n5p10