Новая алгебраическая RANS-модель для пристенного подслоя гибридного RANS/LES-метода на основе методов машинного обучения

Авторы

  • Усов Лев Александрович Центральный аэрогидродинамический институт имени профессора Н.Е. Жуковского, Московская область, г. Жуковский, Российская Федерация; Московский физико-технический институт (национальный исследовательский университет), Московская область, г. Долгопрудный, Российская Федерация https://orcid.org/0000-0001-7316-7328
  • Савельев Андрей Александрович Центральный аэрогидродинамический институт имени профессора Н.Е. Жуковского, Московская область, г. Жуковский, Российская Федерация; Московский физико-технический институт (национальный исследовательский университет), Московская область, г. Долгопрудный, Российская Федерация https://orcid.org/0000-0003-1174-1894

DOI:

https://doi.org/10.7242/1999-6691/2026.19.3.20

Ключевые слова:

гибридные RANS/LES-методы, пристенные течения, алгебраические RANS-модели, машинное обучение

Аннотация

В настоящее время активно развиваются гибридные RANS/LES-методы, одной из составляющих которых является RANS-модель, описывающая пристенную часть течения. В силу того, что данная область составляет около 10% толщины пограничного слоя, в ней могут хорошо проявлять себя относительно простые алгебраические замыкания. Однако они либо нелокальны, либо неявны. Целью данной статьи является формулировка новой явной локальной алгебраической RANS-модели пристенного подслоя, предназначенной для включения в состав гибридного RANS/LES-метода. При разработке модели применяются методы машинного обучения, широко распространившиеся в наши дни в области моделирования турбулентности. Процедура создания модели состоит из двух этапов. Сначала с помощью априорного тестирования на основе данных DNS о развитом турбулентном течении в плоском канале при значениях числа Рейнольдса по трению от 550 до 5200 методом генетического программирования строится функциональная форма новой модели. Затем с помощью согласованного с моделью обучения подхода, использующего решение задачи о турбулентном течении в плоском канале, производится оптимизация коэффициентов. Результаты, рассчитанные по новой модели, сравниваются с результатами, полученными по классическим моделям Прандтля и Спаларта–Аллмараса. Показано, что новая модель превосходит их по точности. Проведено тестирование новой модели при числе Рейнольдса по трению, равном 20000, и выявлено, что с ее помощью достигаются профили средней скорости, хорошо согласующиеся с аппроксимацией Никельса и близкие к данным, вычисленным по другим моделям. Таким образом, в статье продемонстрировано успешное использование комбинации априорного и согласованного с моделью машинного обучения для создания оригинальной алгебраической RANS-модели турбулентности.

Поддерживающие организации
Российский научный фонд (проект № 24-79-10064)

Скачивания

Данные по скачиваниям пока не доступны.

Библиографические ссылки

Гарбарук А.В., Стрелец М.Х., Травин А.К., Шур М.Л. Современные подходы к моделированию турбулентности. СПб.: Изд-во Политехнического ун-та, 2016. 233 с.

White F.M., Christoph G.H. A Simple Theory for the Two-Dimensional Compressible Turbulent Boundary Layer // Journal of Basic Engineering. 1972. Vol. 94, no. 3. P. 636–642. DOI: 10.1115/1.3425519

Peng S.-H. Algebraic Hybrid RANS-LES Modelling Applied to Incompressible and Compressible Turbulent Flows // 36th AIAA Fluid Dynamics Conference and Exhibit. 2006. DOI: 10.2514/6.2006-3910.3910.

Peng S.-H. Hybrid RANS-LES modeling based on zero- and one-equation models for turbulent flow simulation // Proceeding of Fourth International Symposium on Turbulence and Shear Flow Phenomena. Begel House Inc., 2005. DOI: 10.1615/TSFP4.1930

Menter F.R., Kolmogorov D.K., Garbaruk A.V., Stabnikov A.S. Direct- and Large Eddy Simulations of Turbulent Flow in CS0 Diffuser on Resolved and Under-resolved Meshes // Flow, Turbulence and Combustion. 2023. Vol. 110, no. 3. P. 515–546. DOI: 10.1007/s10494-023-00399-1

Nebenführ B., Yao H., Peng S.-H., Davidson L. Hybrid RANS/LES Simulations for Aerodynamic and Aeroacoustic Analysis of a Multi-Element Airfoil // 19th AIAA/CEAS Aeroacoustics Conference. 2013. DOI: 10.2514/6.2013-2066.2066.

Nebenführ B., Peng S.-H., Davidson L. Hybrid RANS-LES Simulation of Turbulent High-Lift Flow in Relation to Noise Generation // Progress in Hybrid RANS-LES Modelling. Beijing, China: Springer Berlin Heidelberg, 2012. P. 303–314. DOI: 10.1007/978-3-642-31818-4_26

Li H., Yakovenko S.N. Application of machine learning methods to develop algebraic Reynolds-stress models for flows in channels // Proceeding of 10th International Symposium on Turbulence, Heat and Mass Transfer, THMT-23, Rome, Italy, 11-15 September 2023. Rome, Italy: Begel House Inc., 2023. DOI: 10.1615/ichmt.thmt-23.710

Smith A.M., Cebeci T. Numerical solution of the turbulent-boundary-layer equations: Technical report / Douglas Aircraft Company. 1967. DAC33735. DOI: 10.21236/ad0656430

Baldwin B., Lomax H. Thin-layer approximation and algebraic model for separated turbulent flows // 16th Aerospace Sciences Meeting. 1978. DOI: 10.2514/6.1978-257.257.

Yilmaz I. An Algebraic Hybrid RANS-LES Model with Application to Turbulent Heat Transfer // Progress in Hybrid RANS-LES Modelling. Springer International Publishing, 2018. P. 503–512. DOI: 10.1007/978-3-319-70031-1_42

Zhu H., Fu S., Shi L., Wang Z.J. Implicit Large-Eddy Simulation for the High-Order Flux Reconstruction Method // AIAA Journal. 2016. Vol. 54, no. 9. P. 2721–2733. DOI: 10.2514/1.j054826

Duraisamy K., Iaccarino G., Xiao H. Turbulence Modeling in the Age of Data // Annual Review of Fluid Mechanics. 2019. Vol. 51, no. 1. P. 357–377. DOI: 10.1146/annurev-fluid-010518-040547

Data Driven Analysis and Modeling of Turbulent Flows / ed. by K. Duraisamy. Elsevier, 2025. P. 401. DOI: 10.1016/C2021-0-02739-5

Poroseva S.V., Colmenares F. J.D., Murman S.M. On the accuracy of RANS simulations with DNS data // Physics of Fluids. 2016. Vol. 28, no. 11. 115102. DOI: 10.1063/1.4966639

Thompson R.L., Sampaio L.E.B., Bragança Alves F.A.V. de, Thais L., Mompean G. A methodology to evaluate statistical errors in DNS data of plane channel flows // Computers & Fluids. 2016. Vol. 130. P. 1–7. DOI: 10.1016/j.compfluid.2016.01.014

Reissmann M., Hasslberger J., Sandberg R.D., Klein M. Application of Gene Expression Programming to a-posteriori LES modeling of a Taylor Green Vortex // Journal of Computational Physics. 2021. Vol. 424. 109859. DOI: 10.1016/j.jcp.2020.109859

Ben Hassan Saïdi I., Schmelzer M., Cinnella P., Grasso F. CFD-driven symbolic identification of algebraic Reynolds-stress models // Journal of Computational Physics. 2022. Vol. 457. 111037. DOI: 10.1016/j.jcp.2022.111037

Duraisamy K. Perspectives on machine learning-augmented Reynolds-averaged and large eddy simulation models of turbulence // Physical Review Fluids. 2021. Vol. 6, no. 5. 050504. DOI: 10.1103/PhysRevFluids.6.050504

Holland J.R., Baeder J.D., Duraisamy K. Field Inversion and Machine Learning With Embedded Neural Networks: Physics-Consistent Neural Network Training // AIAA Aviation 2019 Forum. 2019. DOI: 10.2514/6.2019-3200.3200.

Jiang C., Vinuesa R., Chen R., Mi J., Laima S., Li H. An interpretable framework of data-driven turbulence modeling using deep neural networks // Physics of Fluids. 2021. Vol. 33, no. 5. 055133. DOI: 10.1063/5.0048909

Ling J., Kurzawski A., Templeton J. Reynolds-averaged turbulence modelling using deep neural networks with embedded invariance // Journal of Fluid Mechanics. 2016. Vol. 807. P. 155–166. DOI: 10.1017/jfm.2016.615

Kaandorp M.L.A., Dwight R.P. Data-driven modelling of the Reynolds stress tensor using random forests with invariance // Computers & Fluids. 2020. Vol. 202. 104497. DOI: 10.1016/j.compfluid.2020.104497

Bernard A., Yakovenko S.N. Enhancement of RANS models by means of the tensor basis random forest for turbulent flows in two-dimensional channels with bumps // Journal of Applied Mechanics and Technical Physics. 2023. Vol. 64, no. 3. P. 437–441. DOI: 10.1134/S0021894423030094

Wu J.-L., Xiao H., Paterson E. Physics-informed machine learning approach for augmenting turbulence models: A comprehensive framework // Physical Review Fluids. 2018. Vol. 3, no. 7. 074602. DOI: 10.1103/physrevfluids.3.074602

Cramer N.L. A Representation for the Adaptive Generation of Simple Sequential Programs // Proceedings of an International Conference on Genetic Algorithms and their Applications. Pittsburgh, USA, 24-26 July 1985. 1985. P. 183–187.

Ferreira C. Gene Expression Programming: a New Adaptive Algorithm for Solving Problems // Complex Systems. 2001. Vol. 13. P. 87–129. DOI: 10.48550/arXiv.cs/0102027

Tibshirani R. Regression Shrinkage and Selection Via the Lasso // Journal of the Royal Statistical Society Series B: Statistical Methodology. 1996. Vol. 58, no. 1. P. 267–288. DOI: 10.1111/j.2517-6161.1996.tb02080.x

Weatheritt J., Sandberg R. A novel evolutionary algorithm applied to algebraic modifications of the RANS stress-strain relationship // Journal of Computational Physics. 2016. Vol. 325. P. 22–37. DOI: 10.1016/j.jcp.2016.08.015

Weatheritt J., Sandberg R.D. The development of algebraic stress models using a novel evolutionary algorithm // International Journal of Heat and Fluid Flow. 2017. Vol. 68. P. 298–318. DOI: 10.1016/j.ijheatfluidflow.2017.09.017

Menter F. Zonal two-equation k-ω turbulence models for aerodynamic flows // 23rd Fluid Dynamics, Plasmadynamics, and Lasers Conference. 1993. DOI: 10.2514/6.1993-2906.2906.

Zhao Y., Akolekar H.D., Weatheritt J., Michelassi V., Sandberg R.D. RANS turbulence model development using CFD-driven machine learning // Journal of Computational Physics. 2020. Vol. 411. 109413. DOI: 10.1016/j.jcp.2020.109413

Di Fabbio T., Fang Y., Tangermann E., Sandberg R.D., Klein M. Strategies for Enhancing One-Equation Turbulence Model Predictions Using Gene-Expression Programming // Fluids. 2024. Vol. 9, no. 8. 191. DOI: 10.3390/fluids9080191

Spalart P., Allmaras S. A one-equation turbulence model for aerodynamic flows // 30th Aerospace Sciences Meeting and Exhibit. 1992. DOI: 10.2514/6.1992-439.439.

Li H., Zhao Y., Wang J., Sandberg R.D. Data-driven model development for large-eddy simulation of turbulence using gene-expression programing // Physics of Fluids. 2021. Vol. 33, no. 12. 125127. DOI: 10.1063/5.0076693

Moin P., Squires K., Cabot W., Lee S. A dynamic subgrid-scale model for compressible turbulence and scalar transport // Physics of Fluids A: Fluid Dynamics. 1991. Vol. 3, no. 11. P. 2746–2757. DOI: 10.1063/1.858164

Liu S., Meneveau C., Katz J. On the properties of similarity subgrid-scale models as deduced from measurements in a turbulent jet // Journal of Fluid Mechanics. 1994. Vol. 275. P. 83–119. DOI: 10.1017/S0022112094002296

Weatheritt J., Sandberg R.D. Hybrid Reynolds-Averaged/Large-Eddy Simulation Methodology from Symbolic Regression: Formulation and Application // AIAA Journal. 2017. Vol. 55, no. 11. P. 3734–3746. DOI: 10.2514/1.j055378

Li H., Waschkowski F., Zhao Y., Sandberg R.D. Turbulence Model Development based on a Novel Method Combining Gene Expression Programming with an Artificial Neural Network. 2023. DOI: 10.48550/arXiv.2301.07293

Li H., Zhao Y., Waschkowski F., Sandberg R.D. Evolutionary neural networks for learning turbulence closure models with explicit expressions // Physics of Fluids. 2024. Vol. 36, no. 5. 055126. DOI: 10.1063/5.0203975

Prandtl L. Bericht über Untersuchungen zur ausgebildeten Turbulenz // Zeitschrift für Angewandte Mathematik und Mechanik. 1925. Vol. 5. P. 136–139.

Van Driest E.R. On Turbulent Flow Near a Wall // Journal of the Aeronautical Sciences. 1956. Vol. 23, no. 11. P. 1007–1011. DOI: 10.2514/8.3713

Lee M., Moser R.D. Direct numerical simulation of turbulent channel flow up to Reτ ≈ 5200 // Journal of Fluid Mechanics. 2015. Vol. 774. P. 395–415. DOI: 10.1017/jfm.2015.268

The Julia Programming Language. URL: https://julialang.org/ (accessed: 30.10.2026)

SymbolicRegression.jl. URL: https://juliapackages.com/p/symbolicregression (accessed: 30.10.2026)

GeneExpressionProgramming.jl. URL: https : / / github . com / maxreiss123 / GeneExpressionProgramming . jl (accessed: 30.10.2026)

DifferentialEquations.jl: Efficient Differential Equation Solving in Julia. URL: https://docs.sciml.ai/DiffEqDocs/ stable/ (accessed: 30.10.2026)

Sundials.jl. URL: https://docs.sciml.ai/DiffEqDocs/dev/api/sundials/ (accessed: 30.10.2026)

Hindmarsh A.C., Taylor A.G. User documentation for IDA, a differential-algebraic equation solver for sequential and parallel computers: Technical report / Lawrence Livermore National Laboratory. 1999. UCRL-MA–136910

Optim.jl. URL: https://juliapackages.com/p/optim (accessed: 30.10.2026)

BoundaryValueDiffEq.jl. URL: https://docs.sciml.ai/BoundaryValueDiffEq/dev/ (accessed: 30.10.2026). Julia package.

Verner J.H. Numerically optimal Runge–Kutta pairs with interpolants // Numerical Algorithms. 2010. Vol. 53, no. 2/3. P. 383–396. DOI: 10.1007/s11075-009-9290-3

Nickels T.B. Inner scaling for wall-bounded flows subject to large pressure gradients // Journal of Fluid Mechanics. 2004. Vol. 521. P. 217–239. DOI: 10.1017/s0022112004001788

Загрузки

Опубликован

31.10.2026

Выпуск

Раздел

Статьи

Как цитировать

Усов, Л. А., & Савельев, А. А. (2026). Новая алгебраическая RANS-модель для пристенного подслоя гибридного RANS/LES-метода на основе методов машинного обучения. Вычислительная механика сплошных сред, 19(3), 291-304. https://doi.org/10.7242/1999-6691/2026.19.3.20