Анализ нерегулярного поведения солнечного цикла магнитной активности

Авторы

  • Ташкинов Георгий Алексеевич Пермский национальный исследовательский политехнический университет, Пермь, Российская Федерация; Институт механики сплошных сред УрО РАН, Пермь, Российская Федерация https://orcid.org/0009-0009-0117-9632
  • Гладких Андрей Валерьевич Пермский национальный исследовательский политехнический университет, Пермь, Российская Федерация; Институт механики сплошных сред УрО РАН, Пермь, Российская Федерация https://orcid.org/0009-0003-1692-3846
  • Степанов Родион Александрович Пермский национальный исследовательский политехнический университет, Пермь, Российская Федерация; Институт механики сплошных сред УрО РАН, Пермь, Российская Федерация https://orcid.org/0000-0001-8098-0720

DOI:

https://doi.org/10.7242/1999-6691/2026.19.3.28

Ключевые слова:

солнечный цикл, нелинейная динамо-модель, численное моделирование, хаотическая динамика, альфа-эффект

Аннотация

Численно исследовано нерегулярное поведение нелинейной модели солнечного динамо с алгебраическим подавлением $\alpha$-эффекта и динамической обратной связью через токовую спиральность мелкомасштабного магнитного поля. Устойчивое вычисление функций подавления обеспечивается использованием асимптотических разложений, устраняющих потерю значащих цифр при вычитании близких величин. Выполнено параметрическое исследование влияния динамо-числа и вклада магнитной составляющей $\alpha$-эффекта на статистические и спектральные характеристики циклов. По длительным временным рядам энергии дипольной составляющей тороидального поля определены распределения амплитуд, периодов и фазовых отклонений максимумов. Показано, что собственная динамика модели создает нерегулярную модуляцию без внешнего случайного воздействия при сохранении выраженной цикличности. Усложнение ее поведения сопровождается появлением широкополосной составляющей в спектрах энергии и токовой спиральности. Сравнением с числом солнечных пятен продемонстрировано, что сходство отдельных последовательностей циклов не гарантирует соответствия их статистических распределений: при наибольшем из рассмотренных модуле динамо-числа относительный разброс периодов и амплитуд превышает наблюдаемый. Интерпретация различий требует учета малой наблюдательной выборки и связи магнитной энергии с индексом активности. Исследована устойчивость статистических оценок при увеличении числа анализируемых циклов. В контрольном режиме распределения стабилизируются, а локальная концентрация фаз ослабевает. Разброс гистограмм в последовательных блоках убывает приблизительно обратно пропорционально квадратному корню из числа циклов. Показана необходимость длительного интегрирования для достоверной оценки изменчивости циклов и фазовой упорядоченности.

Поддерживающие организации
Российский научный фонд (грант № 21-72-20067-П)

Скачивания

Данные по скачиваниям пока не доступны.

Библиографические ссылки

Parker E.N. Hydromagnetic dynamo models // The Astrophysical Journal. 1955. Vol. 122. P. 293–314. DOI: 10.1086/146087

Steenbeck M., Krause F., Rädler K.-H. Berechnung der mittleren Lorentz-Feldstärke für ein elektrisch leitendes Medium in turbulenter, durch Coriolis-Kräfte beeinflußter Bewegung // Zeitschrift für Naturforschung A. 1966. Vol. 21, no. 4. P. 369–376. DOI: 10.1515/zna-1966-0401

Краузе Ф., Рэдлер К.-Х. Магнитная гидродинамика средних полей и теория динамо. Мир, 1984

Cameron R.H., Schüssler M. Solar activity: periodicities beyond 11 years are consistent with random forcing // Astronomy & Astrophysics. 2019. Vol. 625. A28. DOI: 10.1051/0004-6361/201935290

Stepanov R., Kuzanyan K.M., Obridko V. Wavelet analysis of temporal fluctuations of the solar polar magnetic field // Monthly Notices of the Royal Astronomical Society. 2026. Vol. 550, no. 1. stag1040. DOI: 10.1093/mnras/stag1040

Weiss N.O., Cattaneo F., Jones C.A. Periodic and aperiodic dynamo waves // Geophysical & Astrophysical Fluid Dynamics. 1984. Vol. 30, no. 4. P. 305–341. DOI: 10.1080/03091928408219262

Pipin V.V., Sokoloff D.D., Usoskin I.G. Variations of the solar cycle profile in a solar dynamo with fluctuating dynamo governing parameters // Astronomy & Astrophysics. 2012. Vol. 542. A26. DOI: 10.1051/0004-6361/201118733

Cameron R.H., Schüssler M. Understanding solar cycle variability // The Astrophysical Journal. 2017. Vol. 843, no. 2. 111. DOI: 10.3847/1538-4357/aa767a

Pouquet A., Frisch U., Léorat J. Strong MHD helical turbulence and the nonlinear dynamo effect // Journal of Fluid Mechanics. 1976. Vol. 77, no. 2. P. 321–354. DOI: 10.1017/S0022112076002140

Kleeorin N.I., Ruzmaikin A.A. Dynamics of the average turbulent helicity in a magnetic field // Magnetohydrodynamics. 1982. Vol. 18, no. 2. P. 116–122.

Kleeorin Y., Safiullin N., Kleeorin N., Porshnev S., Rogachevskii I., Sokoloff D. The dynamics of Wolf numbers based on nonlinear dynamos with magnetic helicity: comparisons with observations // Monthly Notices of the Royal Astronomical Society. 2016. Vol. 460, no. 4. P. 3960–3967. DOI: 10.1093/mnras/stw1267

Safiullin N., Kleeorin N., Porshnev S., Rogachevskii I., Ruzmaikin A. Nonlinear mean-field dynamo and prediction of solar activity // Journal of Plasma Physics. 2018. Vol. 84, no. 3. 735840306. DOI: 10.1017/S0022377818000600

Kleeorin N., Kuzanyan K., Safiullin N., Rogachevskii I., Obridko V., Porshnev S., Stepanov R. Forecast of solar activity based on mean-field dynamo model and neural network // Astronomical and Astrophysical Transactions. 2024. Vol. 34, no. 4. P. 371–388. arXiv: 2411.10380 [astro-ph.SR]

Stefani F., Giesecke A., Weier T. A model of a tidally synchronized solar dynamo // Solar Physics. 2019. Vol. 294, no. 5. 60. DOI: 10.1007/s11207-019-1447-1

Степанов Р.А., Гладких А.В., Ташкинов Г.А. Эффект синхронизации в нелинейной модели солнечного динамо // Известия Российской академии наук. Серия физическая. 2025. Т. 89, № 7. C. 1149–1153. DOI: 10.7868/s3034646025070224

Weisshaar E., Cameron R.H., Schüssler M. No evidence for synchronization of the solar cycle by a “clock” // Astronomy & Astrophysics. 2023. Vol. 671. A87. DOI: 10.1051/0004-6361/202244997

Stefani F., Beer J., Weier T. No Evidence for Absence of Solar Dynamo Synchronization // Solar Physics. 2023. Vol. 298, no. 6. 83. DOI: 10.1007/s11207-023-02174-x

Zhang H., Moss D., Kleeorin N., Kuzanyan K., Rogachevskii I., Sokoloff D., Gao Y., Xu H. Current Helicity of Active Regions as a Tracer of Large-scale Solar Magnetic Helicity // The Astrophysical Journal. 2012. Vol. 751, no. 1. 47. DOI: 10.1088/0004-637X/751/1/47

Jouve L., Brun A.S., Arlt R., et al. A solar mean field dynamo benchmark // Astronomy & Astrophysics. 2008. Vol. 483, no. 3. P. 949–960. DOI: 10.1051/0004-6361:20078351

WDC-SILSO, Royal Observatory of Belgium. Sunspot Number: 13-month smoothed monthly total sunspot number, version 2.0. 2015. DOI: 10.24414/qnza-ac80

Stefani F., Stepanov R., Weier T. Shaken and Stirred: When Bond Meets Suess–de Vries and Gnevyshev–Ohl // Solar Physics. 2021. Vol. 296, no. 6. 88. DOI: 10.1007/s11207-021-01822-4

Фрик П.Г. Турбулентность: подходы и модели. 2-е изд. М.: R&C Dynamics, 2010. 330 с.

Загрузки

Опубликован

31.10.2026

Выпуск

Раздел

Статьи

Как цитировать

Ташкинов, Г. А., Гладких, А. В., & Степанов, Р. А. (2026). Анализ нерегулярного поведения солнечного цикла магнитной активности. Вычислительная механика сплошных сред, 19(3), 407-417. https://doi.org/10.7242/1999-6691/2026.19.3.28