Теоретические основания исследования этничности: организационный подход к анализу этнополитических конфликтов
DOI:
https://doi.org/10.7242/2658-705X/2022.3.5Ключевые слова:
этничность, этнополитические процессы, этнический конфликт, примордиализм, инструментализм, конструктивизм, этническая организацияАннотация
Несмотря на существование множества эмпирических исследований, основной задачей которых является объяснение динамики этнополитических процессов, на данный момент целостная картина последней отсутствует. Связан данный факт, в том числе и с тем, что на сегодняшний момент отсутствует консенсус относительно теоретических оснований исследования этничности. Существующие теоретические подходы не только концентрируются на разных аспектах этничности, но и не предоставляют требуемых эпистемологических инструментов для эмпирического анализа этнополитических процессов. В данной статье на основании генезиса трех основных подходов к этничности – примордиализма, инструментализма и конструктивизма – обосновывается организационный подход к исследованию этничности. Предполагается, что именно включение в эмпирический анализ этнических организаций, выступающих
в качестве базовых акторов этнополитических процессов, способно дополнить существующее понимание этничности. Внутренние (членство, цель, стратегии, представительская способность и др.) и внешние (характеристики констелляции
всех организаций-резидентов этнической группы, их взаимодействия) параметры этнической группы в совокупности с институциональными и социокультурными характеристиками этнополитических процессов способны повысить объяснительную способность существующих моделей динамики этнополитических процессов.
Библиографические ссылки
Asal V., Schulzke M. Pate A. Why Do Some Organizations Kill While Others Do Not: An Examination of Middle Eastern Organizations // Foreign Policy Analysis – 2014. – Vol. 13 (4).
Banton M. Weber on Ethnic Communities: A critique // Nations and Nationalism – 2007. – Vol. 13 (1). – P. 19–35.
Baum J. The Blackwell Companion to Organizations – Blackwell Publishers Ltd, 2017 – 960 p.
Chandra K. Ethnic Bargains, Group Instability, and Social Choice Theory // Politics & Society. – 2001. – Vol. 29 (3). – P. 337 – 362.
Cunningham K. Inside the Politics of Self-Determination – Oxford University Press, 2014. – 304 р.
Eriksen T.H. Ethnic identity, national identity and intergroup conflict: The significance of personal experiences in Ashmore in Social identity, intergroup conflict, and conflict reduction. – Oxford: Oxford University Press, 2001 – P. 42–70.
Grande O. Organizations in society: a model framework and its application to organizations in agriculture. Cornell University, 1970. – 164 p.
Horowitz D. Ethnic Group in Conflict: University of California Press, 1985. – 720 p.
Salisbury R. Interest Structures and Policy Domains: A Focus for Research. – Washington: University Press of America, – 1994.
Vanhanen T. Domestic Ethnic Conflict and Ethnic Nepotism: A Comparative Analysis // Journal of Peace Research. – 1999. – 36 (1). – P. 55–73.
Андерсон Б. Воображаемые сообщества. Размышления об истоках и распространении национализма. – М.: Кучково поле, 2016. – 415 c.
Барт Ф. Этнические группы и социальные границы. Социальная организация культурных различий: Сб. статей. – М.: Новое издательство, 2006. – 200 c.
Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания. – М.:Медиум, 1995. – 97 c.
Брубейкер Р. Этничность без групп. – М.: Издательство ВШЭ, 2012. – 408 c.
Панов П.В. Политическое сообщество: конструирование и институционализация // Полис. Политические исследования – 2007. – № 1. С. 94–103.
Садохин, А.П., Грушевицкая, Т.Г. Этнология. – М.: Гардарики, 2000. – 304 с.
Тишков В.А., Шабаев Ю.П. Этнополитология: политические функции этничности: Учебник для вузов. 3-е изд., испр. и доп. – М.: Издательство Московского университета, 2019. – 416 с.
