Подземная утилизация углерода как элемент декарбонизации деятельности человека
DOI:
https://doi.org/10.7242/2658-705X/2023.4.1Ключевые слова:
декарбонизация, геоутилизация углерода, углекислый газ, CCSАннотация
В статье обсуждается, почему уместно говорить именно об утилизации углерода даже в тех случаях, когда целью является снижение выбросов углекислого газа в окружающую среду. Дается объяснение, почему подземное захоронение (геоутилизация) углекислого газа является основным возможным решением для декарбонизации деятельности человека в масштабах планеты. Приведен краткий обзор существующих или возможных практик захоронения углекислого газа. Затронут экономико-технологический аспект реализации проектов геоутилизации, влияющий на их осуществимость, а также обсуждается фактическая статистика реализации подобных проектов за первые два десятилетия XXI века. В частности, отмечается чрезвычайно низкий процент имплементации запланированных проектов в большей части секторов промышленности, использующих ископаемое углеводородное топливо. Рассматривается региональный аспект проблемы применительно к работе предприятий Пермского края и их внешнеэкономической деятельности в условиях принимаемого и планирующегося законодательства; отмечается имеющийся потенциал недр региона для геоутилизации углекислого газа – нефтяные коллекторы, угольные пласты ликвидированных шахт Кизеловского бассейна, соляные отложения Верхнекамского месторождения.
Библиографические ссылки
The European Parliament and the Council of the European Union. Regulation (EU) 2023/956 of the European Parliament and of the Council of 10 May 2023 establishing a carbon border adjustment mechanism // Official Journal of the European Union. – 2023. – Vol. 66. – L. 130. – P. 52–104.
An official website of the European Union. Taxation and Customs Union. Carbon Border Adjustment Mechanism [Электронный ресурс] – URL: https://taxation-customs.ec.europa.eu/carbon-borderadjustment-mechanism_en/ (дата обращения: 04.09.2023).
ТАСС. FT: ЕС и Британия хотят ввести совместный трансграничный углеродный налог (Лондон, 30 марта 2023) [Электронный ресурс] – URL: https://tass.ru/ekonomika/17405445 (дата обращения: 04.09.2023).
Федеральный закон от 2 июля 2021 г. № 296-ФЗ «Об ограничении выбросов парниковых газов» // Российская газета – Федеральный выпуск. – 2021. – № 147 (8498). – URL: https://rg.ru/documents/2021/07/07/fz-ob-ograni4enii-vybrosov-parnikovyh-gazov-dok.html (дата обращения: 04.09.2023).
Федеральный закон от 6 марта 2022 г. № 34-ФЗ «О проведении эксперимента по ограничению выбросов парниковых газов в отдельных субъектах Российской Федерации» // Российская газета – Федеральный выпуск. – 2022. – № 52 (8700). – URL: https://rg.ru/documents/2022/03/11/parnik.html (дата обращения: 04.09.2023).
Калмацкий М. Климатические проекты в России будут снижать выбросы парниковых газов // Российская газета – Спецвыпуск: Экология. – 2023. – № 121 (9066). – URL: https://rg.ru/2023/06/05/reg-dfo/uglerod-ne-ostavit-sleda.html (дата обращения: 04.09.2023).
Задера С. Компании начнут платить штрафы за неверные данные в отчетах о выбросах парниковых газов // Российская газета – Федеральный выпуск. – 2023. – № 131 (9076). – URL: https://rg.ru/2023/06/18/otvetiat-za-vybrosy.html (дата обращения: 04.09.2023).
Floudas D., Binder M., Riley R., Barry K., Blanchette R.A. The Paleozoic Origin of Enzymatic Lignin Decomposition Reconstructed from 31 Fungal Genomes // Science. – 2012. – Vol. 336. – № 6089. – P. 1715–1719.
Евсеев А. Образование каменного угля прекратилось из-за грибов. Правда.Ру (6 июля 2012) [Электронный ресурс] – URL: https://www.pravda.ru/mysterious/1121121-agaricomycetes/ (дата обращения: 04.09.2023).
De Groot R., Brander L., van der Ploeg S., Costanza R. [et al.] Global estimates of the value of ecosystems and their services in monetary units // Ecosystem Services. – 2012. – Vol. 1. – P. 50–61.
Kanniche M., Gros-Bonnivard R., Jaud P., Valle-Marcos J., Amann J.-M., Bouallou C. Pre-combustion, post-combustion and oxy-combustion in thermal power plant for CO2 capture // Applied Thermal Engineering. – 2010. – Vol. 30. – № 1. – P. 53–62.
Рациональное природопользование. Технологии улавливания и захоронения углерода. Трендлеттер #6, 2017. [Электронный ресурс] – URL: https://issek.hse.ru/trendletter/news/206229435.html (дата обращения: 04.09.2023).
Good plant design and operation for onshore carbon capture installations and onshore pipelines. A Recommended Practice Guidance Document. – London: Energy Institute, 2010. – 126 p.
International Energy Agency. Carbon capture, utilisation and storage – Fuels & Technologies [Электронный ресурс] – URL: https://www.iea.org/fuels-and-technologies/carbon-capture-utilisationand-storage/ (дата обращения: 04.09.2023).
International Energy Agency. CCUS in Clean Energy Transitions – Analysis. [Электронный ресурс] – URL: https://www.iea.org/reports/ccus-in-clean-energy-transitions/ (дата обращения: 04.09.2023).
Enhanced Oil Recovery – an overview. ScienceDirect Topics. [Электронный ресурс] – URL: https://www.sciencedirect.com/topics/engineering/enhanced-oil-recovery/ (дата обращения: 04.09.2023).
NRDC. Denchak M. Fossil Fuels: The Dirty Facts (01 June 2018). [Электронный ресурс] – URL: https://www.nrdc.org/stories/fossil-fuels-dirty-facts/ (дата обращения: 04.09.2023).
Watt-Logic. Smoke & mirrors: a new report into the viability of CCS (21 July 2018) [Электронный ресурс] – URL: https://watt-logic.com/2018/07/21/ccs/ (дата обращения: 04.09.2023).
Chadwick R.A., Zweigel P., Gregersen U., Kirby G.A., Holloway S., Johannessen P.N. Geological reservoir characterization of a CO2 storage site: The Utsira Sand, Sleipner, northern North Sea // Energy. – 2004. – Vol. 29. – № 9–10. – P. 1371–1381.
Gal F., Proust E., Leynet A. CO2 injection in a coal seam – Insights from the European CARBOLAB project with focus on water geochemical monitoring // Energy Procedia. – 2014. – Vol. 63. – P. 5836–5848.
Abdulla A., Hanna R., Schell K.R., Babacan O., Victor D.G. Explaining successful and failed investments in U.S. carbon capture and storage using empirical and expert assessments // Environmental Research Letters. – 2020. – Vol. 16. – № 1. – P. 014036.
Thorbjörnsson A., Wachtmeister H., Wang J., Höök M. Carbon capture and coal consumption: Implications of energy penalties and large scale deployment // Energy Strategy Reviews. – 2015. – Vol. 7. – P. 18–28.
Rubin E.S., Mantripragada H., Marks A., Versteeg P., Kitchin J. The outlook for improved carbon capture technology // Progress in Energy and Combustion Science. – 2012. – Vol. 38. – № 5. – P. 630–671.
Metz B., Davidson O., de Coninck H.C., Loos M., Meyer L.A. (eds.) IPCC special report on CO2 Capture and Storage. – Cambridge and New York: Cambridge University Press, 2005. – 431 p.
BBC Briefing – Energy [Электронный ресурс] – URL: https://news.files.bbci.co.uk/include/newsspec/pdfs/bbc-briefing-energy-newsspec-25305-v1.pdf (дата обращения: 04.09.2023).
Едовина Т. Углеродный налог и ныне тут // Газета «Коммерсантъ». – 2023. – № 125. – C. 2.
Судаков С.С., Лазарян С.С., Вотинов А.И. Трансграничное углеродное регулирование ЕС: оценка будущих платежей для стран-экспортеров // Финансовый журнал. – 2022. – Т. 14. – № 5. – С. 71–88.
Lazaryan S., Sudakov S. Impact of EU’s CBAM on EAEU Countries: The Case of Russia // Devezas T.C., Leitão J.C.C., Yegorov Y., Chistilin D. (eds) Global Challenges of Climate Change, Vol.2. World-Systems Evolution and Global Futures. – Cham: Springer, 2023. – P. 157–172. https://doi.org/10.1007/978-3-031-16477-4_9.
