Когда нарезка имеет значение: организационные условия проведения выборов при объединении муниципалитетов в Пермском крае
DOI:
https://doi.org/10.7242/2658-705X/2022.1.7Ключевые слова:
местное самоуправление, сельские и городские поселения, местные выборы, объединение муниципальных образований, оптимизация муниципальной власти, нарезка избирательных округовАннотация
В Пермском крае завершается процесс объединения муниципальных образований, в ходе которого вместо двухуровневой системы организации местного самоуправления, включавшей городские и сельские поселения, вводится одноуровневая система городских и муниципальных округов. Упразднение поселений сопровождается ликвидацией поселенческих органов власти и проведением выборов в представительные собрания создаваемых округов. Всего в Пермском крае за период с 2012 по 2021 годы было проведено 43 объединительных избирательных кампании. Какое влияние на их результаты, на представительство интересов жителей экс-поселений оказала нарезка избирательных округов? Создавала ли она предпосылки для сохранения или сокращения данного вида территориального представительства в каждом из объединенных муниципалитетов? Какие модели электоральной нарезки были использованы в Пермском каре? На эти вопросы отвечает данное исследование.
Библиографические ссылки
- Барков Д. Эксперты в «ФедералПресс-центре» отметили, что главе Прикамья нужен сильный оппонент на выборах. РИА «ФедералПресс». Пермский край. 15 апреля 2017 [Электронный ресурс] – URL: https://fedpress.ru/article/1773474 (дата обращения: 19.11.2021).
- Витковская Т.Б. Корпоративные депутатские группы в представительных органах МСУ (на примере Пермского края) // Власть и элиты. Под ред. А.В.Дуки. – СПб: 2017. – С. 129–146.
- Зуйкина А.С. Территориальные преобразования не приводят к сокращению управленческих
расходов. Комитет гражданских инициатив. [Электронный ресурс]. – 2018. – URL: https://komitetgi.ru/analytics/3751/ (дата обращения: 12.04.2018). Картухин В.Ю., Маркварт Э. (ред.) Местное самоуправление в Российской Федерации перед лицом современных вызовов. – Владимир: Владимирский филиал РАНХиГС, – 2019. Маркварт Э. Итоги муниципальной реформы и задачи развития МСУ в России // Доклад на заседании Европейского клуба экспертов МСУ. 21 апреля 2017. Моляренко О.А. Местное самоуправление в современной России, или Хроники крайней власти // Мир России. – 2021. – № 30(1). – С. 8–28. https://doi.org/10.17323/1811-038X-2021-30-1-8-28, Муниципальная статистика. [Электронный ресурс] – URL: https://permstat. gks.ru/municipal_statistics (дата обращения: 12.11.2021). О состоянии местного самоуправления и развитии муниципальных образований Пермского края в 2018 году. [Электронный ресурс] – Доклад. Совет муниципальных образований Пермского края. – 2019. URL: http://permsovet.ru/assets/files/doklad_elektronnyj-variant.pdf (дата обращения: 19.11.2021).О состоянии местного самоуправления и развитии муниципальных образований Пермского края в 2019 году. [Электронный ресурс] – Доклад. Совет муниципальных образований Пермского края. – 2020. URL: http://permsovet.ru/assets/files/doklad-2019/doklad-
_compressed-1.pdf (дата обращения: 19.11.2021).О состоянии местного самоуправления и развитии муниципальных образований Пермского края в 2020 году. [Электронный ресурс] – Доклад. Совет муниципальных образований Пермского края. – 2021. URL: http://permsovet.ru/assets/files/doklad-2020-post/report-2020-web-24.08.21.pdf (дата обращения: 12.11.2021).Швецов А.Н. Реформы и контрреформы местного самоуправления: марафон длиною в полтора столетия // Федерализм. – 2016. – № 1. – С. 77–90.Lipset S., Rokkan S. Cleavage Structures, Party System and Voter Alignment. An Introduction // Party System and Voter Alignment. – N.Y., 1967.
