Эргонимы как маркеры территориальных идентичностей Перми

Авторы

  • М.В. Назукина Пермский федеральный исследовательский центр УрО РАН; Пермский государственный национальный исследовательский университет

DOI:

https://doi.org/10.7242/2658-705X/2019.2.7

Ключевые слова:

территориальная идентичность, локальная идентичность, нейминг, эргонимы, Пермь

Аннотация

Исследование нацелено на систематизацию соотносимых с территориальной идентичностью названий организаций Перми как идентификаторов множественной идентичности. Анализ сосредоточен на изучении тех объектов, которые наделены наименованиями и/или иными особенностями, отражающими состояние локальной, региональной или макрорегиональной территориальной идентичности. Единицами анализа стали названия региона и города, имена культурных героев, символы региона. Проведенный контент-анализ названий организаций через справочник 2 ГИС позволил выделить доминирующие группы, содержащие маркер «Пермь»,«Урал», «Прикамье» и др. Показано, что административное имя «Пермь» является самым распространенным территориальным идентификатором эргонимов. По итогам исследования зафиксирована слабая персонификация названий организаций с именами региональных героев (Строгановы как доминирующее название). Сделан вывод об укорененности эргонимов, связанных с маркером «Урал». Рассмотрено распространение территориальных идентификаторов в названиях пермских жилых комплексов (ЖК), и установлено слабое их использование при доминировании локальных и районных названий ЖК.

Биография автора

  • М.В. Назукина, Пермский федеральный исследовательский центр УрО РАН; Пермский государственный национальный исследовательский университет

    кандидат политических наук, научный сотрудник отдела по исследованию политических институтов и процессов, Пермский федеральный исследовательский центр УрО РАН (ПФИЦ УрО РАН); доцент кафедры политических наук, Пермский государственный национальный исследовательский университет (ПГНИУ)

Библиографические ссылки

  1. Helleland B. Place Names as Identity Markers Oslo Studies in Language. - 2012. - № 4(2). Names and Identities. [Электронный ресурс] - URL: https://yorkspace.library.yorku.ca/xmlui/ bitstream/handle/10315/3986/icos23_501.pdf?sequence=1&isAllowed=y (дата обращения: 02.04.2019).
  2. Алистанова Ф.Ф. Эргонимы современного русского языка как микросистема: автореф. дис… канд. филол. наук - Махачкала, 2011. [Электронный ресурс] - URL: http://www.dslib.net/russkijjazyk/jergonimy- sovremennogo-russkogo-jazyka-kak-mikrosistema.html (дата обращения: 02.04.2019).
  3. Боброва М.В. Принципы образования современных эргонимов г. Перми. [Электронный ресурс] - URL: http://docplayer.ru/37697366-Bobrova-m-v-permskiy-gosudarstvennyy-gumanitarno-pedagogicheskiy- universitet-perm-principy-obrazovaniya-sovremennyh-ergonimov-g.html (дата обращения: 06.04.2019).
  4. Голомидова М.В. Образ пространства и пространственные образы в названиях старого Екатеринбурга // Изв. Урал. ун-та. Гуманит. науки. - Вып. 4. - 2001. - № 2. - С. 19-25.
  5. Гузикова В.В. Отражение региональных особенностей в эргонимах города Екатеринбурга // Проблемы общей и региональной ономастики: материалы IХ Междунар. науч. конф. - Майкоп: АГУ, 2014. - С. 90-94.
  6. Емельянова А.М. Эргонимы в лингвистическом ландшафте полиэтнического города: автореф. дис.. канд. филол. наук. - Уфа, 2007. [Электронный ресурс] - URL: http://cheloveknauka.com/ergonimy-v- lingvisticheskom-landshafte-polietnicheskogo-goroda (дата обращения: 06.04.2019).
  7. Козлов Р.И. Эргоурбонимы как новый разряд городской ономастики: автореф. дис.. канд. филол. наук. - Екатеринбург, 2000.
  8. Леденко В. Как назвать жилой комплекс, чтобы он привлекал покупателей? // KOLORO, 19.02.2018 [Электронный ресурс] - URL: https://koloro.ru/blog/brending-i-marketing/kak-nazvat-zhiloy-kompleks- chtoby-on-privlekal-pokupateley.html (дата обращения: 06.04.2019).
  9. Назукина М.В. Особенности региональной идентичности Пермского края: социокультурный аспект // Вестник Пермского научного центра. - 2010. - № 1. - С.64-77.
  10. Назукина М.В. Уральский макрорегион в системе территориальных идентичностей современной России // Известия РАН. Сер. Географическая. - 2015. - № 6. С.37-47. DOI: 10.15356/0373-2444-2015-6-37-47.
  11. Овсянникова К.В. Региональные аспекты нейминга предприятий общественного питания (сравнительная характеристика эргонимов г. Москвы и г. Воронежа) // Филол. науки. Вопросы теории и практики. - Тамбов: Грамота. - 2014. - № 7 (37): в 2 ч. Ч. II. - C. 156-159.
  12. Подольская Н.В. Словарь русской ономастической терминологии. - М., 1988. - 192 с.
  13. Сироткина Т.А. Эргонимы в лингвокультурном пространстве Пермского края // Лингвокультурное пространство Пермского края: материалы и исследования / гл. ред. И.И. Русинова; под общ. ред. М.В. Бобровой; Перм. гос. нац. исслед. ун-т. - Пермь, 2015. - Вып. 4. - С. 52-60.
  14. Территориальная идентичность на постсоветском пространстве // ЦИРКОН. Пресс-релиз, 15.03.2013. [Электронный ресурс] - URL: http://www.zircon.ru/upload/iblock/222/ PR_territorialnaja_identichnost_na_PSP_15-03-13.pdf (дата обращения: 06.04.2019).
  15. Федотова Т.В. Репрезентация региональной идентичности в эргонимическом поле Кубани // Политическая лингвистика. - 2016. - № 6 (60). - С. 85-90. [Электронный ресурс] - URL: http://elar.uspu.ru/bitstream/uspu/5114/1/plin-2016-06-09.pdf (дата обращения: 06.04.2019).

Загрузки

Опубликован

2019-07-04

Выпуск

№ 2 (2019)

Раздел

Исследования: теория и эксперимент

Как цитировать

Назукина, М. (2019). Эргонимы как маркеры территориальных идентичностей Перми. Вестник Пермского федерального исследовательского центра, 2, 63-69. https://doi.org/10.7242/2658-705X/2019.2.7