О ВЛИЯНИИ ФОРМЫ ВЫДЕЛЕНИЯ ГЛИНИСТОГО МАТЕРИАЛА НА ПРОЧНОСТЬ КАМЕННОЙ СОЛИ

Авторы

  • О.С. Каблинов Горный институт УрО РАН
  • И.И. Чайковский Горный институт УрО РАН

DOI:

https://doi.org/10.7242/echo.2021.2.1

Ключевые слова:

Верхнекамское месторождение, физико-механические свойства солей, глинистый материал

Аннотация

Проведена типизация формы проявления глинистого материала в солях и показано ее влияние на прочность пород. Установлено, что повышенное содержание глинистого материала (выдержанные прослои и фрагментарные цепочки) существенно (до 24-34%) снижает прочность, в тех случаях, когда глинистое скопление локализовано в интервале 30-70% от высоты образца, то есть в прицентральной части. Другие формы обособления глинистого материала (дискретные и рассеянные) не оказывают какого-либо определенного влияния на прочность монолитов. Высказано предположение, что формирование начальных трещин, разрастание которых приводит к разрушению породы, начинается с фазовой границы (глина-соль) имеющей характер плоскости (а не точки). Выявленные зависимости позволяют объяснить наблюдаемый разброс в полученных значениях прочности солей.

Библиографические ссылки

  1. Барях А.А, Асанов В.А., Паньков И.Л. Физико-механические свойства соляных пород Верхнекамского калийного месторождения: учеб. пособие. - Пермь: Изд-во ПГТУ, 2008. - 198 с.
  2. Проскуряков Н.М., Пермяков Р.С., Черников А.К. Физико-механические свойства соляных пород. -Л.: Недра, 1973. - 272 с.: ил.
  3. Чайковский И.И., Каблинов О.С. О геологических причинах, влияющих на прочность образцов солей Верхнекамского месторождения // Стратегия и процессы освоения георесурсов: материалы ежегод.науч. сес. ГИ УрО РАН по результатам НИР в 2008 г. - Пермь, 2009. - С. 5-7.
  4. Gimm W. Kali- und Steinsalz Berbau. Bd. 1. Aufscluss und Abbau von Steinsalzlagerstatten. - Leipzig,1966.

Загрузки

Опубликован

27.08.2021

Выпуск

Раздел

Статьи

Как цитировать

О ВЛИЯНИИ ФОРМЫ ВЫДЕЛЕНИЯ ГЛИНИСТОГО МАТЕРИАЛА НА ПРОЧНОСТЬ КАМЕННОЙ СОЛИ. (2021). Горное эхо, 2, 3-6. https://doi.org/10.7242/echo.2021.2.1