РЕЗУЛЬТАТЫ СКВАЖИННЫХ ИСПЫТАНИЙ ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ ДЕФОРМАЦИОННЫХ СВОЙСТВ ГОРНЫХ ПОРОД В УСЛОВИЯХ ГЛУБОКОГО КАЛИЙНОГО РУДНИКА

Авторы

  • Д.А. Поспелов Горный институт УрО РАН, г. Пермь
  • В.Н. Токсаров Горный институт УрО РАН, г. Пермь

DOI:

https://doi.org/10.7242/echo.2023.1.8

Ключевые слова:

приконтурный массив, нетронутый массив, модуль деформации, скважинный гидродомкрат, деформационные свойства, зона нарушенности, натурные исследования

Аннотация

В статье приведены результаты натурного определения модуля деформации пород в окрестности одиночных выработок на руднике Гремячинского ГОКа с использованием скважинного гидродомкрата Гудмана. Экспериментами установлено, что средний модуль деформации в массиве ангидрит-доломитовых пород составляет порядка 7,5 МПа, в массиве сильвинитовых пород – 3,0 МПа, в массиве карналлитовых пород – 2,0 МПа. Установлена взаимосвязь между нарушенностью приконтурного массива и модулем деформации в ангидрит-доломитовых и карналлитовых породах: относительно низкие значения модуля деформации характерны для нарушенного массива, а относительно высокие значения данного показателя – для нетронутого массива.

Поддерживающие организации
Исследование выполнено при финансовой поддержке Министерства науки и образования РФ (регистрационный номер 122012000403-1), а также гранта РФФИ № 20-45-596011.

Библиографические ссылки

Meyer T.O., McVey J.R. NX borehole jack modulus determinations in homogeneous, isotropic, elastic materials // US Bur Mines Rep Invest, 1974. – № 7855.

Heuze F.E. Suggested method for estimating the in-Situ modulus of deformation of rock using the NXBorehole Jack // Geotechnical Testing Journal. – 1984. – Vol. 7, № 4, Dec. – P. 205-210.

ASTM D4971-08. Standard Test Method for Determining In Situ Modulus of Deformation of Rock Using

Diametrically Loaded 76-mm (3-in.) Borehole Jack. – 2008. – 7 p.

Kuvik M., Kopecký M., Frankovská J. Deformation modulus determination from pressuremeter and dilatometer tests for crystalline rock // IOP Conftrence Series: Materials Science and Engineering. – 2019. –

V. 471, № 4. – № статьи 042010. – DOI: 10.1088/1757-899X/471/4/042010.

Agharazi A., Tannant D., Jafari A. Stress and tunnel geometry effects on deformation modulus derived from

plate load tests: GeoEdmonton '08: 61st Canadian Geotechnical Conference. – 2008. – P. 601-608.

Асанов В.А., Токсаров В.Н., Бельтюков Н.Л. Контроль состояния пород приконтурного массива в

зоне влияния геологической аномалии // Геомеханика в горном деле: докл. Всерос. науч.-техн. конф.

с междунар. участием / ИГД УрО РАН. – Екатеринбург, 2014. – С. 187-194.

Поспелов Д.А., Токсаров В.Н., Бельтюков Н.Л. Методика оценки модуля деформации пород в приконтурном массиве с использованием скважинного гидродомкрата // Горное эхо. – 2022. – № 1 (86). –

С. 51-57. – DOI: 10.7242/echo.2022.1.7.

Park S., Kim J.-S., Kwon S. Investigation of the development of an excavation damaged zone and its influence on the mechanical behaviors of a blasted tunnel // Geosystem Engineering. – 2018. – V. 21. № 3. –

P. 165-181. – DOI: 10.1080/12269328.2018.1461139.

Загрузки

Опубликован

06.07.2023

Выпуск

Раздел

МЕХАНИКА ГОРНЫХ ПОРОД

Как цитировать

РЕЗУЛЬТАТЫ СКВАЖИННЫХ ИСПЫТАНИЙ ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ ДЕФОРМАЦИОННЫХ СВОЙСТВ ГОРНЫХ ПОРОД В УСЛОВИЯХ ГЛУБОКОГО КАЛИЙНОГО РУДНИКА. (2023). Горное эхо, 91(1), 59-64. https://doi.org/10.7242/echo.2023.1.8