МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ МАЛОГЛУБИННОЙ СЕЙСМОРАЗВЕДКИ 3D НА ПОТЕНЦИАЛЬНО ОПАСНЫХ УЧАСТКАХ ВКМКС

  • А.Г. ЯРОСЛАВЦЕВ Горный институт УрО РАН

Аннотация

Имеющийся на сегодняшний день технический задел и штатная укомплектован- ность в ГИ УрО РАН, позволяют утверждать о производственной возможности реали- зации технологий объемной сейсморазведки 3D применительно к условиям ВКМКС практически на любых этапах его освоения. В предыдущих исследованиях [1, 2] показано, что объемы трудовых затрат на производство полевых работ по технологии 3D в рамках комплекса малоглубинной сейсморазведки, адаптированного для сейсмогеологических условий Верхнекамского месторождения, примерно в 3 раза больше, чем площадные технологии 2D с оптималь- ной плотностью. Трудозатраты камерального этапа и обработки данных 3Д, которые традиционно составляют не менее половины от общих, соотносятся с 2Д примерно в той же пропорции. В итоге общие затраты на проведение 3D сейсморазведки в сравнении с затрата- ми на проведение 2D сейсморазведки с оптимальной плотностью наблюдений на рав- ной по площади территории будут выше минимум в 3 раза. Такая оценка вполне соот- ветствует принятому в нефтегазовой сейсмике, соотношению цены 1 (п.км 2Д) к 15 (кв.км 3Д). При этом надо понимать, что в пределах урбанизированных территорий Бе- резниковско-Соликамской агломерации, могут возникать объективные затраты, связан- ные с получением разрешений землепользователей, расчисткой и подготовкой про- фильных линий с привлечением спецтехники, необходимостью высокоточной топопри- вязки точек наблюдений специализированными отрядами. С точки зрения геолого-геофизической эффективности, полученные ранее ре- зультаты [2, 3] показывают высокую информативность 3D сейсморазведки при выявле- нии локально-обособленных неоднородностей геологического разреза, существенно не влияющих на основные закономерности в распределении структурно-физических па- раметров ВЗТ. Данные закономерности успешно определяются и по площадной 2D сейсморазведке при оптимальной плотности наблюдений. Методика полевых работ 3D адаптированная для сейсмогеологических условий ВКМКС имеет следующие основные параметры: количество активных каналов в шаб- лоне - 288, шаг дискретизации - 0,5 мс, длина записи - 1500 дискрет, усиление 64 Дб. Расстояние между пунктами приема - 8 м, возбуждения - 16 м. Расстояние между ли- 193 ----------------------- Page 194----------------------- ниями приема - 64 м, расстояние между линиями возбуждения - 64 м. Размер бина 8x8 м. Преобладающая кратность - 30. Для сбора сейсморазведочных данных в пределах одного шаблона потребова- лось одновременное использование 18 удаленных 16-ти канальных телеметрических модулей «IM 2416 SESMO DAS», что в 4.5 раза больше, чем необходимо для наблюде- ний 2D. В связи с поверхностными условиями и достаточно большим максимальным удалением ПВ-ПП предпочтительным является использование импульсного порохово- го источника колебаний. С методической точки зрения основную сложность при выполнении пространст- венной сейсморазведки на потенциально-опасных участках представляет нахождение компромисса между требуемой оперативностью получения результата и тщательным и максимально корректным планированием системы наблюдений 3D. На рисунке 1 приведено распределение кратности наблюдений на двух различ- ных участках сравнимой площади. С точки зрения основных параметров обе системы наблюдений практически одинаковы. Расстояние между пунктами приема - 8 м, возбу- ждения - 16 м. Расстояние между линиями приема - 64 м, расстояние между линиями возбуждения - 64 м. Размер бина 8x8 м. Основные различия заключаются в отработке единичного шаблона. В 2018 году шаблон отрабатывался в максимально быстром вари- анте. Смещение линий приема колебаний производилось с наименьшим перекрытием по inline и практически без перекрытия по crossline. При этом при каждом смещении линий приема в шаблоне повторялось до 40 пунктов возбуждения (рис. 2). Рис. 1. Распределение по площади кратности наблюдений (бин 8х8 м) Кроме требуемой оперативности (3 недели на полевой этап) представленная пространственная система наблюдений преследовала цель формирования по результа- там работ четырех профилей 2Д с оптимальной для данного участка кратностью. Для этого наряду с широтным направлением линии ПП располагались в меридиональном направлении. Данные профильные линии использовались как заверочные при даль- нейшей обработке и интерпретации. Также они позволили выполнить разнонаправлен- ный расчет статических поправок и построить более корректную карту их распределе- ния (рис. 3). 194 ----------------------- Page 195----------------------- Рис. 2. Последовательность отработки максимального шаблона наблюдений в 2018 году: 1 - активные линии ПП, 2 - отработка линий ПВ, 3 - смещение (перенос) активных линий ПП, 4 - отработка ПВ с частичным повторением Рис. 3. Расчет статических поправок: а) сформированные линии профилей 2D для расчета статики, б) карта статических поправок 195 ----------------------- Page 196----------------------- Полученная неравномерная кратность наблюдений по площади обуслови- ла появления артефактов при пространственной фильтрации и предопределила значительные ошибки при скоростном анализе. В связи с этим предложено но- вое программное решение по расчету скоростных спектров по ансамблям трасс пространственных супербинов в идеологии регулируемого направленного ана- лиза [4]. В результате проведенных исследований можно сделать следующие выводы. При постановке малоглубинных сейсморазведочных работ 3D требуется более тщательное планирование пространственных систем регистрации с учетом сейсмо- геологических особенностей каждого потенциально-опасного участка в отдельно- сти. Необходимо повышение кратности наблюдений (до32-64) на уровне горизон- тов ВС, СМТ и выше за счет уменьшения шага наблюдений и увеличения (в 2 раза) плотности профилей ПП и ПВ. В этом случае повышение оперативности отработки площади и равномерности распределения кратности возможно только за счет уве- личения числа активных каналов в шаблоне. Это в свою очередь требует приобре- тения (или разработки) специализированных (не «нефтяных») современных теле- метрических систем регистрации и увеличения технического персонала на поле- вом этапе.

Литература

  1. Ладейщиков С.В. Проектирование системы наблюдений 3D для малоглубинной высокоразрешающей сейсморазведки // Горное эхо. - 2011. - № 3 (45). - С. 19-22.
  2. О перспективах малоглубинной сейсморазведки 3D на Верхнекамском месторождении солей / И.А. Санфиров, А.Г. Ярославцев, А.А. Жикин, С.В. Глебов, Герасимова И.Ю. // Геофизика. - 2015. - № 5. - С. 6-11.
  3. Ярославцев А.Г. Инженерная сейсморазведка 3D на подработанной территории / А.Г. Ярославцев, В.Ю. Бобров, А.А. Жикин // Инженерная геофизика 2017: материалы 13-й науч.-практ. конф. и выставки. - Кисловодск, 2017. - DOI 10.3997/2214- 4609.201700411. - Электрон. изд. режим доступа: http:// http://www.earthdoc.org/publication/publicationdetails/?publication=88132
  4. Идеи А.К. Урупова в скоростном анализе данных малоглубинной сейсморазведки / И.А. Санфиров, А.А. Жикин, А.Г. Ярославцев, А.И. Бабкин // Геофизика. - 2013. - № 5. - С. 12-16.
Опубликован
2018-10-01
Выпуск
Раздел
Статьи